| ID | #1633705251 |
| Añadido | Vie, 08/10/2021 |
| Autor | July N. |
| Fuentes | |
| Fenómenos | |
| Estado | Resultado
|
| Currículum |
Datos iniciales
El 15 de diciembre, el autor del material original recibió esta carta de James "Buster" Fakes:
"10 de diciembre de 2011, alrededor de las 6: 57 pm Claremont, Ontario, Canadá.
Latitud = 43,9717, longitud = -79,1256Latitud = 43 grados, 58,3 minutos Norte
longitud = 79 grados, 7,5 minutos de longitud oeste.Estaba sentado en mi sala de estar. entonces, de repente, algo me dijo que me pusiera un abrigo, tomara una cámara y saliera al patio trasero.
Eso es lo que hice antes de darme cuenta de lo que estaba haciendo.
Quité la tapa de la lente, miré la Luna llena y amplié la imagen. Entonces vi cómo se movía la gran bola. Tomó tres fotos, dos, con la configuración automática de la cámara.
Salieron a ISO400 y una velocidad de obturación de 1/8 de segundo. es una exposición larga, y así es como se ve el movimiento del objeto. La tercera toma se tomó con un ajuste de apertura F 5.6 a ISO 3200 y una velocidad de obturación de 1/40 de segundo para "congelar" el movimiento. emitía un brillo pálido.
No tengo idea de lo grande que era porque no sé qué tan lejos estaba, pero parecía que casi orbitaba la Luna. Creo que estaba claramente más cerca que la Luna. Corrí de regreso a la casa para tomar fotos en mi Mac y ver. me asustó, pero volví a tomar algunas fotos más. Ya no estaba allí, pero por si acaso tomé algunas fotos más de la Luna. En todas las fotos, la Luna está sobreexpuesta. Debería haber usado una apertura más pequeña y una velocidad de obturación más corta, pero quién sabe, entonces el objeto puede no haber sido visible en las imágenes.
No fue la refracción de la luz en la lente, no hubo otra luz, y el desenfoque en el momento, así como la falta de desenfoque de la Luna, muestra que no fue el temblor de la cámara. Mi lente tiene VR, lo que me permite tomar velocidades de obturación más largas mientras mantengo la lente estable. ¿Qué es? ¿qué fue eso? que"
Para escuchar el audio, vaya a http://www.noufors.com/audio_clips.html sí.
Noticias originales
Date: December 10
Location: Claremont, Ontario
On December 15, I received this e-mail from James "Buster" Fykes:
"Dec. 10th 2011 about 6:57 P.M. Claremont, Ontario, Canada
Latitude = 43.9717, Longitude = -79.1256
Lat = 43 degrees, 58.3 minutes North
Long = 79 degrees, 7.5 minutes West
I was sitting in my living room. then, all of a sudden, something told me to put on my coat, grab camera, and go out into the backyard.
so, I did, before really knowing what I was doing.
I took off the lens cap, looked up at the moon, which had just become full, and zoomed in on it. Then I saw this large ball, moving. I took three pictures, two, with automatic setting on the camera.
These came out at ISO400, and 1/8th second exposure. this is a slow shutter speed, and so showed movement of the object. The third picture was taken with the aperture setting F 5.6 at ISO 3200, and 1/40th of a second exposure, so that "froze" the motion. it emitted a pale glow. I have no idea how big it was, because i have no way of knowing how far away it was, but it seemed to be almost rotating around the moon. it was obviously closer than the moon, I think. I ran back into the house, to get the pictures on my Mac, and have a look. it scared me, but I went back out to take some more pictures. It was gone, but I took a few more pictures of the moon, just in case. the pictures, all have the moon over exposed. I should have used a smaller F-stop, and shorter exposure, but who knows, then the object may not have been visible on the pictures. This was not light refraction on the lens, there was no other light, and the blurring by the moment, and no blurring of the moon, shows that it was not camera shake. my lens has VR , and so lets me do longer exposures, while keeping the lens steady. what is it? what was it? that's something that I keep asking myself."
To listen to the audio report, please go to http://www.noufors.com/audio_clips.html
Hipótesis
Reflectancia en las lentes de la lente de una fuente de luz fuerte
La lente consiste en un conjunto de lentes (en algunas lentes, de Espejos) calculados para la compensación mutua de abberaciones y ensamblados en un solo sistema.
A partir de la luz de contraflujo (Fuentes de luz brillantes detrás del sujeto o cerca de él), atrapados en el marco o que se encuentran fuera del marco, se forman imitaciones parásitas de los elementos internos de la lente, llamados reflejos (o en la jerga "liebres").
Investigación
Viniendo de la apariencia, es un poco borroso resplandor de la Luna.
Currículum
Reflectancia en las lentes de la lente de una fuente de luz fuerte
La lente consiste en un conjunto de lentes (en algunas lentes, de Espejos) calculados para la compensación mutua de abberaciones y ensamblados en un solo sistema.
A partir de la luz de contraflujo (Fuentes de luz brillantes detrás del sujeto o cerca de él), atrapados en el marco o que se encuentran fuera del marco, se forman imitaciones parásitas de los elementos internos de la lente, llamados reflejos (o en la jerga "liebres").
Hechos similares
Inicie sesión o regístrese para comentar
