Призрак. Великобритания

Длительность видео 34 секунды. При этом журналисты пишут, что видео было сделано системой CCTV - "системой телевидения замкнутого периметра". По сути, это просто охранная видеосистема, которой, видимо, пользуется служба безопасности замка-музея. Однако на видео отсутствуют характерные для охранных систем метки времени, а также номер камеры, с которой производится трансляция. При этом сама размещенная в интернете запись сделана на мобильный телефон: об этом говорит характерное дрожание изображения и посторонние звуки на фоне. Об этом же, вроде бы, пишет и пользователь YouTube с ником spyder1spanner2, разместивший оригинал видео в сети. 

Найти исходную статью Mirror не составляет никакого труда. Естесственно. она на английском языке, но текст практически не отличается от переводного. К сожалению, видео, размещенное на этом сайте, не встраивается на другие сайты, так что тут его привести у меня возможности нет, однако его можно посмотреть непосредственно на сайте издания. И это видео отличается от того, что представлено в российском издании! Его длительность 39 секунд. Кроме того, становится понятно, что в русскоязычном издании видеоряд был обрезан: здесь мы видим и временные метки на экране, и рамки вокруг экрана. Очевидно, что видео представляет собой ролик, в котором экран телевизора снят на мобильный телефон. Кроме этого, тут присутствует ссылка на youtube-канал автора ролика.

Более того, в тексте статьи есть упоминание, что исходный ролик имеет длительность 1 минуту 11 секунд. Получается, что половину видео журналисты просто выкинули? Отправляемся на youtube-канал пользователя spyder1spanner2, и легко находим там исходное видео.

Действительно, длительность ролика в 2 раза больше того, который был размещен нашими журналистами. Что же происходит в удаленной части? А ничего особого. Охранник, пришедший посмотреть на призрака воочию, ходит по территории и пытается что-то увидеть. Однако после 39 секунды становится понятно, что "призрак" никуда не исчезал - "тень" все также присутствует на видео, перемещается по экрану. Но находящийся вроде бы в непосредственной близости охранник ее явно не замечает. 

Ответ на эту загадку кроется в другом видео, размещенном тем же пользователем несколько ранее.

В этом ролике также присутствует тень, похожая на призрак. Однако характер перемещения ее совершенно другой, и по нему можно с большой долей вероятности сделать вывод, что источником "тени" в обоих случаях является насекомое или паук, мельтешащее перед объективом камеры. Находясь вне фокуса, они превращаются в смутные размытые пятна.

Таким образом, имеем следующую последовательность событий. В 2011 году spyder1spanner2 выложил 2 видео, сделанные им еще в 2009 году, одно из которых позволяет опытному человеку догадаться о причине явления. Сам автор видео пишет именно о призраках - возможно, забавы ради, а возможно, действительно в это верит. В сентябре 2014 британские журналисты в поисках сенсаций находят это видео, вырезают из него лишнее и добавляют красок в историю с призраком. Про второе видео они тактично умалчивают. Еще через несколько дней эту статью перепечатывает российское издание, снова обрезая видео и удаляя из него мешающую журналистам информацию. 

Какие из этого выводы? Грустные. Журналисты, вместо того, чтобы доносить до своих читателей правдивую информацию, по сути фабрикуют историю с призраком, дважды намеренно искажая исходные факты. Никакой попытки разобраться в причинах явления в статьях нет и в помине - никакого журналистского расследования, только смакование истории о приведении. Это в очередной раз подчеркивает, что нельзя полагаться на материалы современной прессы, т.к. она вся безвозвратно пожелтела. При анализе каких-либо событий или данных крайне необходимо добираться до первоисточника.

В качестве послесловия. Место, в котором происходят события, легко находится в результате поиска в Интернете.

Можно заметить, что "призрак" был зафиксирован в местности, окруженной деревьями, по сути - в парковой зоне. В таких местах всегда много всяких насекомых и пауков, что косвенно подтверждает нашу теорию.