НЛО. Грузия

26 февраля 1976 г. Д. Башалейшвили, зав. отделом грузинской газеты "Соплис Пховреба" (Тбилиси, ул. Сатурталанская 36) во второй половине дня выехал из Кутаиси.

Сразу же при выезде он и его спутники увидели НЛО в виде медленно движущегося серебристого диска. Когда НЛО завис, Башалейшвили сделал три снимка объекта. В это время к нему на "Запорожце" подъехали двое работников госбезопасности, которые попросили Башалейшвили предъявить документы и засветить пленку. Башалейшвили отказался это сделать и после некоторых пререканий документы ему были возвращены. За это время НЛО улетел, но у Башалейшвили остались цветные фото, которые он передал тбилисскому физику А. В. Боброву.

Ниже приводится анализ этих снимков (в статье не приведены), проведенный А. В. Бобровым:

"К диапозитиву Д. Башалейшвили.

На цветном диапозитивном снимке, произведенном Д. Башалейшвили 26 февраля 1976 года около 14 часов (время московское) под г. Кутаиси, хорошо переданы основные цвета — яркое, голубое небо, зеленая трава, черные стволы кустарника. Неизвестный предмет — "тарелка" — пятно черного цвета находится в верхней части снимка в 1 мм от перфорации. Форма предмета — неправильный эллипс, усеченный сверху. Большая ось эллипса имеет на снимке размер около 1 мм, расположена она параллельно линии горизонта. По весьма приблизительной оценке, произведенной во время опроса Д. Башалейшвили, установлено, что расстояние до предмета в воздухе составляло 3-6 км, а его общий размер по большой оси мог иметь величину от 300 до 800 метров.

По рассказу Д. Башалейшвили, при наблюдении в воздухе предмет был светлым, блестящим, а края его были белого цвета. При проецировании на белый экран (увеличено в 50-100 раз) просматривается круглое темно-бурого цвета, окаймленное еще более черно-бурым слоем, пятно имеющее эллипсоподобный внешний контур, несколько усеченный сверху. Центральное ядро, таким образом, проявляется в виде нескольких более светлого пятна, имеющего форму правильной окружности с размытыми границами. Внешний слой, по мере продвижения от центрального ядра к периферии, меняет свою оптическую плотность и окраску, переходя от темно-бурой к зеленой, светло-зеленой и желтой. В дальнейшем этот слой будет именоваться "мантией".

Наибольший интерес представляют наблюдения, полученные при рассмотрении под микроскопом. При 160-кратном увеличении просматривается оптически плотное ядро и второй слой — "мантия", имеющий переменную, снижающуюся к периферии оптическую плотность. Мантия имеет многослойное строение, слои различаются по цветам. Границы между слоями неровные, просматривается радиальная, центростремительная структура. Первый бурый слой врывается местами во второй -зеленый (на половину его ширины, напоминая солнечные протуберанцы).

Черно-бурый цвет мантии образуется, по-видимому, суммированием красного, зеленого и желтого цветов. Красное поле вокруг ядра имеет меньшую протяженность, чем поле зеленого цвета, а последнее имеет меньшую протяженность, чем протяженность поля желтого. Бурый цвет имеют области, в которых все три поля наложены друг на друга. Ослабление интенсивности свечения зеленого поля выражено четко. Отсутствие ровных границ и ярко выраженная структура позволяют предположить, что мантия представляет собой газовое облако, стремящееся к расширению от центра к периферии. Изменение окраски связано, возможно, как с изменением температуры газа и степенью его ионизации, так и с изменением его состава. Голубое небо под микроскопом при указанном увеличении просматривается в виде отдельно разбросанных голубых зерен. Плотность этих зерен по всему диапозитиву равномерная, но резко возрастает в узкой области на границе с мантией.

Таким образом, слой с повышенной плотностью голубых зерен представляет самый короткий по протяженности, последний граничный слой между неизвестным центральным предметом и невозмущенной атмосферой. Парадоксальность этого явления в целом и множестве отдельных его проявлений приводит к не меньшему множеству чисто спекулятивных предположений, часть из которых связана с существованием именно последнего слоя. Интересно отметить, что интенсивность свечения, окраска и ширина мантии и граничного слоя не зависит от направления солнечных лучей. Можно, например, предположить, что граничный слой представляет собой сильно уплотненную воздушную массу, что на границе цветной мантии с невозмущенной атмосферой имеется необычно высокий градиент давления и что давление здесь может превышать атмосферное в десятки и сотни раз.

Воздушная масса, возможно, отталкивается от центрального предмета мантией — облаком неизвестного вещества, с неизвестными параметрами и агрегатным состоянием. Центральный предмет как бы взвешен в этом веществе, не соприкасаясь с атмосферным воздухом. Этим, может быть, объясняется отмечаемая для НЛО возможность развития сверхскоростей в атмосфере, без их сгорания и разогрева.

Чисто спекулятивным будет также и альтернативное предположение, что мантия представляет собой воздушную массу, трансформированную неизвестным нам способом в новое агрегатное состояние, в котором она становится идеально-смазочным веществом, теряя физические свойства газа. Возможно множество таких предположений. Во всех случаях микроскопические исследования снимка Башалейшвили позволяют предположить, что находясь в земной атмосфере, НЛО могут не соприкасаться с ней непосредственно поверхностями своих конструкций.

Заканчивая внешнее описание заснятого Д. Башалейшвили объекта, необходимо остановиться на следующем: на черно-белом снимке неизвестного предмета, полученном с помощью диапроектора (увеличение 100 крат) в верхней части обнаруживаются некие геометрические формы, имеющие четкие границы. При 160-кратном увеличении под микроскопом было обнаружено, что эти формы меняются в зависимости от глубины залегания сфокусированного слоя. В частности, они наблюдаются в слоях подложки, вне светочувствительных слоев. Мы пришли к заключению, что наблюдаемые геометрические линии и формы являются артефактом, связанным с дефектом фотопленки, действительно, на обратной по отношению к эмульсии стороне пленки под лупой заметен глубокий дефект, расположенный в верхней части исследованного объема. Других подобных дефектов на диапозитиве нет. Его происхождение именно в этом месте непонятно. Башалейшвили просматривал диапозитив на стандартном проекторе, исключающем возможность прогорания пленки. После получения диапозитива от Башалейшвили этот дефект был обнаружен еще до установки диапозитива под микроскоп, с помощью стандартного диапроектора. Возможность прогорания подложки при микроскопическом исследовании полностью исключена. Природа дефекта скорее механическая, чем термическая.

Считаем нужным еще раз напомнить о том, что разница между цветом предмета, воспринятого наблюдателем (блестящая с белой каймой) и зафиксированным на диапозитиве (черно-бурый с зеленым ореолом), парадоксальна. Парадоксальным можно считать и полное отсутствие каких-либо следов неизвестного предмета на двух других диапозитивах (Башалейшвили сделал всего три снимка неизвестного предмета с разными выдержками).