| ID | #1602605380 |
| Добавлен | вт, 13/10/2020 |
| Автор | July N. |
| Источники | Bill Chalker (1996)
|
| Феномены | |
| Состояние | Исследование
|
Исходная информация
В феврале 1976 года в Кеттеринге, Тасмания, 39-летний мужчина проснулся от плача своего маленького ребенка. Затем он заметил что-то, похожее на самолет, спускающийся с восточного неба на берегу Литл-Ойстер-Коув. От местности исходило сильное свечение.
Думая, что это могла быть авиакатастрофа, мужчина поспешил к свету, все еще в халате. С небольшого возвышения ему открывался беспрепятственный вид, примерно в 25 метрах вниз по склону, на необычный куполообразный объект.
Вокруг объекта светился яркий свет. Внешний вид выглядел как алюминий, с ребрами или выступами сверху. Под окнами в основание вела небольшая полочка с короткой вертикальной стороной. Через три или четыре окна свидетель видел высокий цилиндрический объект (который он сравнил с корабельным компасом) и «неподвижные серые формы» (например, автокресла с подголовниками, если смотреть сзади), возможно, сущности.
Когда он подошел ближе, можно было услышать жужжащий шум, словно вращающийся электродвигатель. Затем объект поднялся над землей, и шум нарастал по мере его движения. Он медленно набирал высоту, затем увеличивал скорость. Объект превратился в точку в небе и исчез. Весь инцидент длился около семи минут.
Свидетель вернулся на то место утром и обнаружил, что грубая трава выглядела выжженной по кругу там, где находился объект. Эта трава позже умерла, и ее заменила более жесткая трава.
Когда Тасманский центр по расследованию НЛО посетил это место, пострадавший район выделялся гораздо более зеленым, чем его окрестности. Исследования не выявили значительных различий в термолюминесцентном содержании почвы и минеральных частиц, взятых из зоны поражения и извне.
Результаты показали отсутствие больших доз ионизирующего излучения.
Техника термолюминесценции позволила аналитику д-ру Дж. Стивенсу сделать вывод:
- Гибель трав произошла не из-за значительного нагрева почвы. Почва на поверхности не была нагрета выше примерно 170 ° C, а почва на глубине примерно 5 см не нагревалась выше примерно 155 ° C.
- Гибель травы и последующий стимулированный повторный рост не были вызваны большими дозами ионизирующего излучения.
Оригинальная новость
In February 1976 in Kettering, Tasmania, a 39 year-old man was woken up by his young child crying. He then noticed what appeared to be a plane coming down from the eastern sky on the shore of Little Oyster Cove. A widespread glow emanated from the area. Thinking it could have been a plane accident, the man hurried towards the light, still in a dressing gown. From a small rise he had an unobstructed view, some 25 metres down the slope, of an extraordinary dome-shaped object. Windows around the object gave off a bright light The exterior looked like aluminium, with ribbing or ridging from the top. Below the windows, a small ledge led into a base, with a short vertical side. Through the three or four windows, the witness saw a tall cylindrical object (which he likened to a ship’s compass mounting) and ‘motionless grey shapes’ (like car seats with headrests seen from the rear), perhaps entities.
A humming noise, like an electric motor turning over, could be heard as he drew closer. Then the object rose from the ground, with the noise increasing as it went. It gained elevation slowly, then increased speed. The object became a dot in the sky and was gone. The whole incident lasted about seven minutes.
The witness went back to the spot in the morning and found that the rough grass appeared to be scorched in a circle where the object had rested. This grass later died and was subsequently replaced by a ‘tougher cutting grass’. When the Tasmanian UFO Investigation Centre visited the site, the affected area stood out as much greener than the surrounding area. Investigations revealed no significant differences in the thermo-luminescent content of the soil and mineral particles taken from within the affected area and from outside. The results indicated no large doses of ionising radiation. The thermo-luminescence technique allowed the analyst, Dr. G. Stevens, to conclude:
1) The death of the grasses was not caused by substantial heating of the soil. The soil on the surface had not been heated above about 170 degrees C and soil about 5 cm down had not been heated above about 155 degrees C.
2) The death of the grass and subsequent stimulated re-growth was not caused by large doses of ionising radiation.
Гипотезы
Расследование
Итог
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
