| ID | #1599503700 |
| Añadido | Lun, 07/09/2020 |
| Autor | July N. |
| Fuentes | |
| Fenómenos | |
| Estado | Estudio
|
Datos iniciales
Como resultado de algunos anuncios locales en mayo y junio de 1998, nos informaron que hace unos años se tomaron fotos de varios Ovnis cerca del lago Tagish. En julio de 1998, una investigación condujo a la identificación de un testigo que tenía un duplicado de la imagen.
Se hizo una copia de la diapositiva, se realizó un análisis preliminar, se entrevistó a un testigo y los resultados se presentan en este informe. Sabemos que el total de testimonios fue de siete sujetos. Esto es importante ya que el objeto 7 (el objeto más pequeño) es prácticamente indistinguible de los reflejos brillantes de las rocas de las montañas.
Dos parejas navegaron por el lago Tagish en 1970 (aproximadamente). El lago Tagish es un gran lago glacial a unos 100 km (60 millas) al sur de Whitehorse, la capital del territorio. Las dos parejas viajaron en dos barcos diferentes.
Para respetar su anonimato, simplemente llamaremos a los dos hombres involucrados en esta historia por sus nombres, Jim y George. George tenía unos 50 años y Jim unos 60. Nota: desde que se escribió este informe, la hija de Jim ha sido contactada. Ella dio permiso para revelar su identidad.
Eran alrededor de las 10 a.m. cuando viajaban hacia el sur por el lago. Hacía viento y el agua era un poco áspera. El barco de Jim era más pequeño que el de George y tenía una parte superior abierta. George y su esposa viajaban en un bote cerrado más grande. Debido a que Jim tenía un bote más pequeño y quería mantenerse alejado de los cuerpos de agua más duros, conducía cerca de la costa, mientras que George y su esposa podían darse el lujo de salir a la carretera en medio del lago y estaban a una distancia de 5 a 8 kilómetros.
Mientras viajaban por la orilla del lago, Jim y su esposa vieron siete extrañas bolas brillantes, como se muestra en la foto.
Cuatro objetos más cercanos y tres más arriba en la pendiente. Jim estima que eran de 3 a 4 pies (0,9-1,2 m) de diámetro. Se movieron lentamente durante unos 15 minutos. Mientras los observaban, él y su esposa bajaban por el lago.
Los cuatro objetos más cercanos finalmente subieron a la montaña para unirse a otros objetos. George estaba demasiado lejos para notar los objetos, y ni siquiera había visto el barco de Jim. Su concentración estaba dedicada al agua tormentosa. Jim o su esposa no le dijeron nada a George hasta que la película se reveló aproximadamente una semana después. [Podemos suponer que podría haber sido por miedo al ridículo o la incredulidad.] Fue hasta que Jim tomó la diapositiva en sus manos.
Por lo que George sabe, esta fue la única foto de los objetos que Jim tomó.
Jim usó la película de diapositivas e hizo un par de diapositivas duplicadas para George. George envió uno a la oficina del clima, que lo presentó al Departamento de defensa nacional de Ottawa.
Aproximadamente un año después, George quería saber qué había descubierto el Departamento como resultado de su análisis, por lo que le pidió a un hombre de la oficina del clima que lo investigara. Recibió la respuesta de que esta información era secreta.
El análisis realizado aquí no se basa en la experiencia de analizar fotografías de Ovnis, sino más bien en términos de experiencia fotográfica. Un análisis adicional requiere expertos en el campo de los Ovnis.
El 5 de septiembre de 1998, se realizó una excursión para establecer un lugar de observación más preciso y la ubicación de Jim cuando tomó la foto. Después de algunos esfuerzos, se encontró el lugar y en 1998 se tomó una foto del mismo lugar con una cámara con la misma distancia focal que Jim.
Las ubicaciones de los Ovnis fueron pintadas con círculos rojos para facilitar el análisis. La isla en primer plano nos permitió identificar la ubicación del testigo en el mapa del terreno (105K). Se estima que la foto de 1998 se tomó a una distancia de aproximadamente 10 metros de la foto de 1970.
A diferencia de la foto de 1970, que se tomó en condiciones de nubes, la foto de 1998 se tomó con buena luz y, por lo tanto, muestra muchos más detalles sobre el terreno. La foto fue tomada alrededor de las 9:45 a.m., aproximadamente a la misma hora del día que la foto de 1970.
Debido a un mayor detalle, se pudo realizar un análisis adicional. Al medir las formaciones rocosas en la isla y escalarlas en una foto, se descubrió que Jim estaba a unos 50 metros (164 pies) de la isla. La distancia de 250 metros (820 pies) de la isla a la costa detrás de ella se ha escalado en un mapa.
En consecuencia, la distancia total desde Jim a la costa fue de aproximadamente 300 metros (984 pies).
Una foto de 1998 muestra claramente que el OVNI # 1 estaba frente a los altos abetos en la orilla. Si asumimos que el OVNI # 1 está justo en frente de los árboles y, por lo tanto, a 300 metros de Jim, podemos calcular su Tamaño.
Después de contar, obtenemos el diámetro máximo del objeto de 1,4 metros (4,5 pies). Esto encaja bien con la estimación de Jim de que los objetos tenían entre 3 y 4 pies de diámetro. Aunque los objetos en la Figura 1 parecen puntos, los cálculos muestran que el OVNI # 1 podría haber parecido a los testigos presenciales aproximadamente la mitad del diámetro de la Luna llena.
Estas imágenes ampliadas pueden darnos el diámetro relativo y el color de los Ovnis. El diámetro se utilizó para estimar el Tamaño y la distancia del objeto. El color de los artículos también nos da información importante. Tenga en cuenta que los Ovnis 1 a 4 (los más cercanos a la cámara) no están bajo la luz solar directa, ya que los árboles circundantes no están iluminados. Por lo tanto, estos objetos pueden brillar por su propia fuente. El brillo es amarillo y posiblemente ligeramente verde. Por el contrario, el área alrededor del OVNI 5, 6 y 7 en la ladera de la montaña está inundada de luz ámbar de la mañana desde el amanecer.
Los tres Ovnis también tienen un color ámbar similar, lo que sugiere que también pueden reflejar la luz solar. Si es así, significa que son de naturaleza sólida en lugar de algún tipo de plasma. La pregunta sigue siendo: si 4 objetos más cercanos estuvieran bajo la luz del sol, ¿lo reflejarían más allá de su brillante color amarillo?
¿Parecían ser del mismo color ámbar para Jim cuando notó que 4 objetos más cercanos se conectaban con otros objetos más lejos en la ladera de la montaña?
El testimonio del testigo George sonaba muy sincero. George tenía curiosidad por lo que Jim vio y fotografió, y agregó que ni él ni Jim mostraron ni mostraron mucho interés en el fenómeno OVNI.
Jim no tenía razones obvias para inventar una historia o falsificar una foto. La historia de Jim que George contó sonaba sincera y eran amigos cercanos. Jim era el principal inspector de granos de Canadá en ese momento, por lo que es poco probable que arriesgara su credibilidad al perpetuar el engaño.
A menudo surge la pregunta: "¿por Qué solo hay una foto de los objetos cuando Jim los observó durante 15 minutos?"Claro, podría haber más fotos que no conocemos, pero por lo que George sabe, Jim solo tenía una imagen.
Sin embargo, durante un viaje de producción en septiembre de 1998, una posible explicación de la teoría de una sola fotografía vino a la mente. Cuando sostuve una foto de un OVNI frente a mí, miré la escena y al mismo tiempo traté de dirigir el motor fuera de borda para tomar la posición de Jim, una cosa se hizo evidente muy rápidamente. Cuando me imaginé cómo debería ser una escena real, casi me dio un escalofrío por la espalda.
Aunque el OVNI # 1 solo parece un punto en la foto, el OVNI # 1 se vería "maldito cerca" en la vida real. Si Jim quisiera en ese momento, podría dirigir el barco hacia el OVNI y estar debajo de él en menos de 30 segundos y tomar más fotos desde muy cerca.
Rodeado de agua helada, no me sorprendería si decidiera hacer exactamente lo contrario, es decir, tomar una foto rápida y continuar conduciendo por el lago mientras observa los objetos con un poco de miedo y muy de cerca.
Las impresiones se escanearon con un escáner UMAX 1220S con una resolución de 150 a 1200 PPP. Para reducir el tiempo de carga, las imágenes en este sitio web no se escanean en resolución completa.
Noticias originales
As a result of some local publicity in May and June of 1998, we were informed that a photograph of several UFOs near Tagish Lake was taken some years back. In July of 1998 an investigation led to the identification of the secondhand witness who was in possession of a slide duplicate of the image.
A copy of the slide was made, a preliminary analysis performed, the witness was interviewed and results are presented in this report. We know that there was a total of seven objects from witness testimony. This is important since object 7 (the smallest object) is almost indistinguishable from bright reflections off the mountain rocks.
Sighting Description and Story Background
Two couples were doing some recreational boating on Tagish Lake in 1970 (approx.). Tagish Lake is a large glacial lake about 100 km(60 miles) south of Whitehorse, the Territory’s capital. The two couples were travelling in two separate boats.
To respect their anonymity, we will simply refer to the two men involved in this story by their first names, Jim and George. George was in his early 50’s and Jim was in his mid 60’s around that time. Note: since the writing of this report, Jim’s surviving daughter has been contacted. She has given her permission to disclose his identity.
It was about 10 am when they were travelling southbound on the lake. It was windy and the water was a bit on the rough side. Jim’s boat was smaller than George’s and also had an open top. George and his wife where driving in a closed and larger boat. Because Jim had a smaller boat and wanted to stay out of the roughest water, he was travelling close to the shoreline while George and his wife could afford to travel out in the middle of the lake and were about 5 to 8 kilometres back.
While travelling along the edge of the lake, Jim and his wife saw seven strange glowing orbs as shown in the photograph (Figure 1).
There are four closer objects and three more further up the mountainside. Jim estimated that they were 3 to 4 feet in diameter. They moved about slowly for the estimated 15 minutes that they watched them as he and his wife traveled down the lake.
The four closer objects eventually made their way up the mountain to join the other objects. George was too far back to notice the objects and didn’t even have sight of Jim’s boat. His concentration was devoted to the rough water. Jim or his wife never mentioned anything to George until the film was developed, about a week later. We can speculate that this may have been because of the fear of ridicule or disbelief. That is until Jim had the slide in hand.
As far as George knows this was the only photo of the objects that Jim took.
Jim used slide film and made a couple of slide duplicates for George . George submitted one to the Weather Office who submitted it the Department of National Defence in Ottawa.
About a year later George was curious to find out what the department found from their analysis so he asked the person at the Weather Office to look into it. The answer he got back was that that information was classified.
Preliminary Investigation and Analysis
The analysis performed here does not come from experience in analyzing UFO photographs but rather from the viewpoint of experience with photography. Further analysis is warranted by experts in the UFO field.
On Sept 5, 1998 a field trip was undertaken to establish a more precise location of the sighting and the location of Jim when he took the photo. After some effort the location was found and a 1998 photograph was taken from the same spot using a camera with the same focal length lens as Jim used.
The UFO locations were drawn as red circles to facilitate analysis. The island in the forefront enabled us to pinpoint the witness location on a map of the area (105K). It is estimated that the 1998 photo was taken within about 10 metres (30 ft) of the 1970 photo.
Unlike the 1970 photo which was taken under cloudy conditions the 1998 photograph was taken in good lighting and therefore shows a lot more detail in the terrain. The photograph was taken at about 9:45am, about the same time of day as the 1970 photo.
Because of the higher detail some further analysis could be performed. By measuring rock formations on the island and scaling them on the photograph it was established that Jim was approximately 50 metres (164 ft) from the island. The distance of 250 metres (820 ft) from the island to the shore behind it was scaled off a map.
Therefore, the total distance from Jim to the shoreline was approximately 300 metres (984 ft). The 1998 photograph clearly shows that UFO#1 was in front of the tall spruce trees at the shore line. If we assume that UFO#1 is just in front of the trees and therefore 300 metres from Jim, we can calculate its size.
After doing the math we get a maximum object diameter of 1.4 metres (4.5 ft). This agrees well with Jim’s estimate that the objects were about 3 to 4 ft in diameter. Although the objects look like dots in Figure 1, calculations show that UFO#1 would of appeared to be about half the diameter of a full moon to the witnesses.
These magnified images can give us the relative diameter and color of the UFOs. The diameter was used to assess object size and distance. The color of the objects also give us some important information. Note that UFOs 1 through 4 (the closest ones to the camera) are not in direct sunlight as the surrounding trees are not illuminated. Therefore, these objects may be glowing by their own source. The glow is of yellow and perhaps of a slightly green color. In contrast, the area around UFOs 5, 6, and 7 up on the mountainside is bathed in morning amber light from the sunrise.
The three UFOs also seem to be of a similar amber color suggesting that they may be reflecting sunlight as well. If this is true, it indicates that they are of a solid nature rather than some form of plasma. The questions remains; if the 4 closer objects were exposed to the sunlight, would they also reflect it over and above their glowing yellow color?
Did they appear to be of the same amber color to Jim once he observed the 4 closer objects join the other objects further up on the mountainside?
Witness Reliability
The testimony of the secondhand witness George sounded very sincere. George was curious about what Jim saw and photographed and added that neither him nor Jim have or have had a big interest in the UFO phenomenon.
There was no apparent reason for Jim to make up the story or to fake the photograph. Jim’s story which was related by George sounded sincere and the two were close friends. Jim was the Chief Grain Inspector of Canada around that time and therefore it is unlikely he would have risked his credibility by perpetuating a hoax.
One question which often comes up is “Why is there only one photo of the objects when Jim observed them for 15 minutes?” Of course there may have been more photos that we are not aware of but as far as George knows, Jim only had the one image.
However, during the September 1998 field trip, one possible explanation for the one photo theory came to mind. As I was holding up the UFO photo in front of me, looking at the scene, and simultaneously trying to steer the outboard motor to get into Jim’s position, one thing very quickly became apparent. When I imagined what the real scene must of looked like, it almost sent chills down my spine.
Although, UFO#1 looks only like a dot in the photograph, UFO#1 would of looked ” DAM CLOSE ! ” in real life. If Jim wanted to at the time he could of driven the boat towards the UFO and been underneath it in less than 30 seconds and taken more photographs at very close range.
Surrounded by ice cold water it wouldn’t surprise me if he would have chosen to do just the opposite; that is, take one quick photo and continue to drive down the lake while keeping a somewhat fearful and very watchful eye on the objects
The prints were scanned using a UMAX 1220S Scanner ranging from 150 to 1200 dpi. To reduce download times, the images on this web site are not the full resolution scans.
Una foto tomada durante el día en el mismo lugar. El rojo indica los lugares de los objetos en la foto original.
Hipótesis
Investigación
Currículum
Inicie sesión o regístrese para comentar
