Ученые выяснили, кого принимают за снежного человека

Сотни энтузиастов каждый год отправляются на поиски мифического существа, однако их попытки всегда заканчиваются неудачей. Максимум, на что могут надеяться криптозоологи, — сомнительного происхождения следы на земле и аналогичного качества фотоснимки.

Что же касается видеозаписей, которых, по вполне понятной причине, намного меньше, нежели фотографий, то в большинстве случаев это просто подделки, в иных — вполне известные науки существа (в том числе и человек), ошибочно принятые за бигфута.

У авторов съемок-подделок цели могут быть разными, но именно такие «свидетельства» все еще удерживают на плаву многолетний миф о якобы дожившем до наших дней реликтовом гоминиде. Сегодня ученые, вероятно, ставят жирную точку в деле идентификации существа, именуемого снежным человеком, йети, бигфутом, сасквотчем и т.д. Международная группа исследователей, включающая британских ученых, а также их коллег, которые работают во Франции, Германии, Швейцарии и США, решила узнать, существует ли йети, а также его сородичи, например бигфут. Для этого они запросили из разных стран, где якобы видели этих диковинных существ, образцы их шерсти и другие обнаруженные «очевидцами» фрагменты. В ответ им прислали целых 57 образцов.

Из США им прислали шерсть бигфута, с Суматры — волоски оран пендека — существа, которое описывают как хоббита, из Индии и Непала — фрагменты йети, из Бутана — волоски «южного родственника» снежного человека — мигьяра, а из России — фрагменты шерсти «монгольского снежного человека» — алмаса. Из имевшихся в распоряжении исследователей образцов пригодными для исследования оказались целых 36. Ученые выделили из образцов шерсти всех этих фантастических существ 126 митохондриальных РНК, а затем путем анализа установили, каким существам они на самом деле принадлежат. Помимо всего прочего ученые провели макроскопические, микроскопические и флуоресцентные анализы всех образцов.

Хотя интересные подробности исследования, безусловно, имеются. Так, например, оказалось, что образцы, присланные из Индии и Бутана, принадлежат обитавшему в эпоху плейстоцена гигантскому белому медведю (Ursus maritimus tyrannus) или одному из его родственников.

По словам ученых, это говорит о том, что на данных территориях обитали либо эти животные, либо пока неизвестные науке представители этого подвида. Причем присланный из Индии образец оказался довольно «свежим»: по словам приславшего его человека, он принадлежал существу, убитому им около сорока лет назад.

Охотник рассказал, что этот медведь был гораздо агрессивнее и крупнее своих сородичей. Кроме того, он имел необычный окрас. В то же время присланные из Соединенных Штатов образцы шерсти бигфута на поверку оказались принадлежащими еноту-полоскуну (Procyon lotor), домашней овце (Ovis aries), черному медведю барибалу (Ursus americanus), североамериканскому дикобразу (Erethizon dorsatum), койоту (Canis latrans), домашней лошади (Equus caballus), домашней корове (Bos taurus taurus), белохвостому оленю (Odocoileus virginianus).

Более того, один из присланных образцов оказался принадлежащим человеку (Homo sapiens). Самый необычный образец волосяного покрытия прислали с Суматры. Оказалось, что он принадлежит очень редкому животному — чепрачному тапиру (Tapirus indicus). А из Непала прислали волосы, которые кто-то вырвал у козла-сероу (Capricornis).

Впрочем, автор не уверен, что эти результаты охладят пыл криптозоологов и прочих почитателей бигфута. Аналогичного мнения придерживаются и сами авторы исследования:

«Не думаю, что наше исследование поставит точку в спорах о существовании различных фантастических существ. Тем не менее оно доказывает, что многие свидетельства их существования на самом деле к ним отношения не имеют».

Кстати, в феврале этого года он провел подкаст, который как раз был посвящен снежному человеку, где в подробностях рассматривал самые известные на сегодняшний день «свидетельства» реальности йети. Результаты также неутешительные.