| ID | #1632133759 |
| Добавлен | пн, 20/09/2021 |
| Автор | July N. |
| Источники | The London Times
|
| Феномены | |
| Состояние | Исследование
|
Исходная информация
Лондон, Англия, TIMES, 22 января 1966 г., стр. 9.
ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ
Сэр, мой друг доктор Хайнек сегодня справедливо перестраховывается; но для протокола следует сказать, что он получает для оценки лишь очень небольшую часть наблюдений в мире; и в своей статье о неопознанных летающих объектах он не упоминает радары или фотографические свидетельства.
Недавно я передал мне в руки замечательное фотографическое свидетельство в сочетании с надежными свидетельствами свидетелей. О чем это свидетельствует, я не берусь гадать. Не любят высовывать шеи и историки.
Моя коллега, мисс Жаклин Вингфилд, ехала с молодой датской подругой (мисс Мортенсен) по дороге недалеко от Каппокена, Ирландия, 26 декабря 1965 года. Это был прекрасный день с чистым голубым небом, и время было между 3.15 и 3.30. Мисс Мортенсен внезапно увидела странный объект, устойчиво движущийся по небу перед ними; Мисс Вингфилд немедленно остановила машину (и двигатель), и они оба вышли со своими камерами. У мисс Мортенсен было время сделать один выстрел.
Это был твердый на вид округлый объект, летавший в полной тишине справа налево, с висящим на корме шлейфом пламенеющей яркости; но за «шлейфом» не было следов дыма или каких-либо других следов. Когда они вернули фильм, я не знал, как надежно выполнить работу.
Но другой друг, мистер Перси Хеннелл, фотограф с мировым именем, вскоре вошел в мой офис и великодушно предложил заняться всем бизнесом лично в своей студии.
Из представленной здесь фотографии видно, что сам НЛО имеет форму диска и, кажется, испускает огромный полуэллиптический поток.
Отчет г-на Хеннелла, который я сделаю доступным для всех, кто заинтересован, включает следующее: в истечении НЛО наблюдается ярко выраженный гранулярный эффект, который радикально отличается от зернистости фотографической эмульсии, которая, следовательно, должна быть присуща ей. изображение, попавшее в камеру, и являющееся частью ансамбля НЛО.
Г-н Хеннелл говорит мне, что он никогда раньше не видел такого явления, и что оно не может иметь ничего общего с какой-либо частью фотографического материала или процесса. Он также говорит, что сходство с облаком случайно. Ни одно облако, когда оно уносится ветром, не сохраняет свою конфигурацию более секунды; он постоянно меняется.
Что еще более важно, грануляция внутри оттока не могла быть грануляцией облака, захваченного эмульсией; если бы это было облако, грануляция эмульсии была бы постоянной по всей площади и в ее окрестностях до края негатива.
В заключение позвольте сказать, что после того, как мне показали множество фотографий НЛО, я до сих пор не мог лично поручиться за каждый этап процесса. Нет возможности подделки ни до, ни после дубля; и г-н Хеннелл пригласил бы любой специалист в области фотохимии изучить негатив, на котором он не обнаружит никаких следов обработки после обработки.
С уважением,
ЧАРЛЬЗ Х. ГИББС-СМИТ
Королевский аэроклуб, 9 Fitzmaurice
Place, WI, 20 января.
Оригинальная новость
London, England, TIMES, 22 January 1966, page 9
FLYING SAUCERS
Sir, - My friend Dr. Hynek is rightly playing it safe today; but it should be said for the record that he does not receive more than a very small proportion of the world's sightings to assess; and in his article on Unidentified Flying Objects he does not mention radar or photographic evidence.
I have recently had placed in my hands a most remarkable piece of photographic evidence, allied with reliable evidence from witnesses. What this is evidence of, I am not going to hazard a guess. Historians do not like sticking their necks out either.
A colleague of mine, Miss Jacqueline Wingfield, was driving a young Danish friend (Miss Mortensen) along a road near Cappoquin, Ireland, on December 26, 1965. It was a perfect day, with a clear blue sky, and the time was between 3.15 and 3.30. Miss Mortensen suddenly caught sight of a strange object moving steadily across the sky in front of them; Miss Wingfield immediately stopped the car (and the engine) and they both got out with their cameras. Miss Mortensen had time to take one shot.
It was a solid-looking rounded object, flying in complete silence from right to left, with a trailing plume of flame-like brightness at its stern; but there was no smoke trail, or any other trace behind the "plume". When they brought the film back, I was at a loss to know how to get the job reliably done.
But another friend, Mr. Percy Hennell - a photographer of world repute - came into my office shortly after, and generously offered to handle the whole business personally in his own studio.
It will be seen from the photograph reproduced here that the U.F.O. itself is disc-shaped, and that it seems to be emitting a huge semi-elliptical efflux.
Mr. Hennell's report - which I will make available to anyone interested - includes the following: there is a pronounced granular effect seen in the efflux of the U.F.O. which is radically dissimilar to the grain of the photographic emulsion, which must therefore have been inherent in the image which entered the camera, and be part of the U.F.O. ensemble.
Mr. Hennell tells me that he has never seen such a phenomenon before, and that it can have nothing to do with any part of the photographic material, or process. He also says that the similarity to a cloud is fortuitous. No cloud, when blown along, preserves its configuration for more than a second; it is continually changing.
More important, the granulation within the efflux could not be that of a cloud captured on the emulsion; if it had been a cloud, the granulation of the emulsion would have been constant throughout the area, and its surroundings to the edge of the negative.
May I close by saying that, after having been shown many photographs of U.F.O.s I have never until now been able personally to vouch for every stage of the process. There is no possibility of faking, either before or after the take; and Mr. Hennell would invite any authority on photographic chemistry to examine the negative, where he will find no trace of treatment after processing.
Yours faithfully,
CHARLES H. GIBBS-SMITH
The Royal Aero Club, 9 Fitzmaurice
Place, W.I. Jan. 20.
Гипотезы
Расследование
Итог
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
