Тип статьи: 
Аналитические

Определение геопатогенных зон с помощью биолокации (эксперимент)

Постановка задачи

Для тех, кто не знает сути проблемы – статьи о биолокации и сетке Хартмана.

По утверждениям приверженцев биолокации, с помощью этого метода можно найти потерянные предметы, воду, кабель, поломку в машине, а также места и предметы, пагубно влияющие на организм и технику, используя такие инструменты, как рамка или маятник. Человек в данном случае якобы является проводником этих знаний, поэтому без участия оператора этот способ не работает. Чтобы найти искомое, оператору нужно настроиться, определить для себя, как должна реагировать рамка или маятник в процессе поиска.

Помимо определения цвета масти игральной карты, мы решили проверить, можно ли найти места, пагубно влияющие на организм, с помощью рамки и маятника. Целью эксперимента не является попытка доказать наличие или отсутствие самих геопатогенных зон (ГПЗ), но положительный результат эксперимента даст повод проводить дальнейшие исследования.

При подготовке и проведении эксперимента мы исходили из следующих утверждений приверженцев биолокации:

  • независимо от существования сетки Хартмана или ей подобной, существуют места на поверхности Земли, которые отрицательно влияют на живые организмы (человека, животных, растений и т.п.), вызывая болезни, задержки в развитии и даже смерть - геопатогенные зоны;
  • ГПЗ могут находится в любом месте Земли;
  • ГПЗ однозначно способен определить человек, обладающий соответствующими навыками и особой чувствительностью, но в крайнем случае диагностику помещения можно провести и самостоятельно с помощью определенных методов;
  • ГПЗ могут находиться в жилом помещении, поэтому последние требуют тщательной проверки со стороны спициалистов по биолокации. Они существуют независимо от высоты этажа помещения, но месторасположение может меняться в зависимости от этой высоты.

Именно эти положения будут проверяться в ходе данного эксперимента.

Методика проведения эксперимента

Используемое оборудование

Работа оператора биолокации осуществляется с использованием специальной рамки. Обычно она изготавливается из проволоки (медной, железной, стальной) диаметром 2-5 мм. Размеры и форма рамок бывают разные, но наиболее распространены Г- и П-образные рамки. Также известны методики биолокации с применением специального маятника.

В ходе данного эксперимента были проверены оба варианта. В первом случае применялась стальная рамка Г-образной формы из проволоки диаметром 2,5 мм. Во втором варианте в качестве маятника было использовано обычное серебряное кольцо без камней и иных вставок, привязанное к толстой нити длиной около 40 см. Такой способ изготовления маятника рекомендуется опытными биолокаторами для использования в домашних условиях.

Также в эксперименте были использованы:

  • минерально-питательный субстрат;
  • смесь семян (овес, рожь, ячмень);
  • вода;
  • пластиковые емкости.

Эксперимент проводился в помещении 11х7 м, с равномерной освещенностью и влажностью 60% (при оптимальной для большинства растений 50-70%).

Описание эксперимента

В пластиковые герметично закрывающиеся емкости помещается по 7 грамм питательного субстрата, 9 грамм смеси семян и 7 грамм воды.

Фотография пронумерованных банок

Оператор с помощью рамки находит места, пагубно влияющие на организм (где нельзя ставить кровать, рабочий стол и т.п.). Экспериментатор отмечает их на карте помещения (сетка деления помещения имеет шаг 1 м).

Другой оператор находит места, пагубно влияющие на организм, с помощью маятника. Экспериментатор также отмечает их на карте помещения.

Во все отмеченные точки ставятся баночки с семенами. Оставшиеся баночки ставятся в произвольные места, равномерно распределенные по плотности (недалеко от найденных ГПЗ).

Одна из баночек помещается в другом помещении для контроля.

После этого помещение закрывается. Через день проводится первый осмотр. Последующие осмотры проводятся ежедневно.

Эксперимент считается завершенным после появления первых явных всходов.

Оценка результатов эксперимента

Результаты эксперимента можно считать положительными, если в баночках, установленных в местах определенных с помощью биолокации ГПЗ, рост семян значительно отличается от роста семян, установленных в произвольных местах. Это будет означать, что с помощью биолокации действительно можно найти места, негативно влияющие на живые организмы.

Соответственно, результат эксперимента можно считать отрицательным, если рост семян во всех баночках будет приблизительно одинаковым, или разным независимо от расположения их в местах предполагаемых ГПЗ. Это будет означать, что в результате эксперимента с помощью биолокации не удалось однозначно идентифицировать места, пагубно влияющие на живые организмы.

Результаты эксперимента

В результате работы с рамкой и кольцом получилась следующая схема расположения ГПЗ:

Как видно из схемы, с помощью рамки было обнаружено 5 предполагаемых ГПЗ, с помощью кольца еще 3. При этом результаты ни разу не совпали. Еще 5 баночек были расставлены произвольно в помещении на небольшом удалении от предполагаемых ГПЗ. Последняя баночка с семенами (№ 14) была установлена за пределами помещения с целью индикации возможных негативных факторов, распространяющихся на всё помещение в целом. В местах произвольного размещения баночек ГПЗ не была обнаружена ни с помощью рамки, ни с помощью кольца.

3 день – семена сильно набухли, во всех банках показались первые побеги и корни.

5 день – пробиваются первые ростки. Банки пришлось открыть, чтобы не деформировать побеги.

6 день – было добавлено по 3 грамма воды, т.к. побеги начали немного засыхать.

7 день – эксперимент можно считать завершенным.

Баночки:

№№ 1, 2, 6, 7, 9, 10, 11, 12 – семена проросли хорошо, много здоровых побегов, излишней влаги или плесени не обнаружено.

№№ 3, 8 – семена проросли плохо, образовалось значительное количество плесени, в баночке присутствуют излишки влаги

№№ 4, 5, 13 – семена практически не проросли, излишков влаги нет, плесени нет.

№ 14 – семена проросли плохо, в баночке присутствуют излишки влаги, плесени нет.

 

Итоговая фотография

Итоги

На основе результатов эксперимента можно сделать вывод, что из восьми предполагаемых ГПЗ в четырех (т.е. в половине) семена проросли плохо, причем в двух не проросли вовсе. В оставшихся четырех предполагаемых ГПЗ семена проросли совершенно нормально.

При этом из шести мест, в которых ГПЗ обнаружена не была, семена проросли плохо в двух, причем одно из них – за пределами помещения. В остальных местах семена нормально проросли.

Таким образом, из 14 мест размещения семян они плохо проросли в 6. Из них в предполагаемых ГПЗ находились 4, еще 2 – в местах, в которых ГПЗ обнаружены не были. С другой стороны, 8 баночек с семенами показали нормальную всхожесть, при этом 4 из них располагались в найденных ГПЗ.

Из этого можно сделать вывод, что связь между ростом семян и расположением их в ГПЗ, обнаруженных с помощью биолокации, отсутствует. Таким образом, результат эксперимента можно считать отрицательным.

Интересно, что семена, которые плохо взошли, сгруппированы в двух локациях внутри помещения. Учитывая результаты эксперимента, говорить о наличии в этих местах ГПЗ нет оснований. Для того, чтобы убедиться, что это не случайное совпадение, необходимо провести повторные эксперименты с размещением семян в этих местах.

Вероятно, опыт читателей будет расходиться с результатами этого эксперимента. Просим описывать свои наблюдения, приводить конструктивные замечания и предложения в комментариях. Также пишите свои предложения касательно этого или другого экспериментов. Комментарии не по существу будут игнорироваться.

Участники группы выражают благодарность Владимиру и Инге Викторовне.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.